【冤罪】御殿場強姦未遂事件【民事編】

1 ：朝まで名無しさん：2012/02/06(月) 16:15:19.69 ID:CPONSxOH

御殿場市で２００１年９月、少年１０人が、当時１５歳だった女性を集団暴行しようとしたとされる事件で、
最高裁で有罪が確定し、服役を終えた元少年４人が、「虚偽の被害申告などで精神的苦痛を受けた」などとして、
被害者の女性を相手取り、計２千万円の損害賠償を求める訴訟を地裁沼津支部に起こしたことが５日、
関係者への取材でわかった。

　元少年４人は事件当時１６〜１７歳で、刑事事件の公判では無罪を主張。今回の訴状でも、女性の被害申告は
虚偽で、そのために実刑判決を受け、服役させられるなどして精神的苦痛や損害を受けたと主張している。

　事件では計１０人の少年が逮捕され、全員が捜査段階では犯行を認めた。しかし、提訴した元少年４人は少年審判で否認し、
「捜査員に怒鳴られて自白した」などと主張。強姦（ごうかん）未遂罪に問われた一審・地裁沼津支部の公判では、
女性の供述が変遷し、検察が犯行日を１週間前に改める異例の「訴因変更」もあった。

　ただ、一審、二審・東京高裁とも、女性の証言の信用性を認め、実刑判決を言い渡し、最高裁で懲役１年６カ月の刑が確定。
４人とも服役した。

asahi.com:強姦未遂事件　元少年４人が被害者を提訴 -マイタウン静岡
http://mytown.asahi.com/shizuoka/news.php?k_id=23000001202060004
関連スレ
【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その11
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/news2/1253118851/l50

338 ：朝まで名無しさん：2012/03/27(火) 23:56:03.63 ID:6sD6phkh

でも、民事なら、訴えられている本人が出廷しなければ、裁判にならんのじゃないか？
つまり、糞女にとっては、完全スルーでOKなのでは？
万が一、賠償命令出ても、ない袖は振れません、で終わりだし。

339 ：朝まで名無しさん：2012/03/28(水) 00:22:46.56 ID:JYCafD/E

ヒント：中島

340 ：朝まで名無しさん：2012/04/02(月) 00:42:20.03 ID:myHS6kPM

あぁ、確かに中島の場合はそうだったなぁ。
ひ●ゆき氏とかは何で逃げおおせることができてるんだろ？

341 ：朝まで名無しさん：2012/04/02(月) 21:42:45.93 ID:48R/+mYJ

>>338
相反する民事の判決が形式上でも確定するとそれはそのまま刑事の再審事由になってしまう。
一方で、既に確定した刑事判決の証拠の虚偽を争う民事訴訟は判例上認められていない。
だから、弁護士雇って形式違反で提訴自体違法、の答弁書出せば証拠調べするまでもなくほぼ終わり。

342 ：朝まで名無しさん：2012/04/09(月) 16:49:02.16 ID:ibsT7Xi0

>>327
結局このゴミ共、人違いだとしても犯っている訳でしょw
所詮レイパーなんだから良いじゃん

343 ：朝まで名無しさん：2012/04/09(月) 18:34:12.55 ID:MCDjHPbK

>>342
断言しちゃってるけど
お前の妄想以外に根拠があるの？

スマイリー○クチの事件を知ってるか？
無責任な事を書くと捕まるからな。お前が誹謗中傷してる相手が訴えてきたら。

344 ：朝まで名無しさん：2012/04/10(火) 00:56:03.88 ID:pVP9IPdC

他のレイパー６人は出てこないの？

345 ：朝まで名無しさん：2012/04/10(火) 12:10:56.95 ID:ROTs0ckb

犯行を認めたからな。

346 ：朝まで名無しさん：2012/04/10(火) 12:25:52.20 ID:8ldL6hRT

まだ粘着して嘘を書きまくってるのか
マジでお前ら､訴えられたら捕まるぞ。

347 ：朝まで名無しさん：2012/04/10(火) 13:08:00.72 ID:BHP29aKD

>>343>>346
じゃあ名指しでレイパーだと断言した検事や裁判官こそ訴えろよｗ
性犯罪で実刑食らった奴らと、ネットの噂だけで叩かれたキクチさんを一緒にするな。
それこそ名誉毀損だろうが？
それこそ、ネットの噂だけで被害者をビッチだなんだと誹謗中傷してる自分の心配したらどうだ？

＞被害者が別人なら確実に冤罪､無罪なんだが？

強姦したのは人違いだから良かったでは済まないという、一般の市民感覚を言ってるだけだ

348 ：朝まで名無しさん：2012/04/10(火) 13:18:09.63 ID:8ldL6hRT

>>347

＞当時１５歳だった女性を集団暴行しようとしたとされる事件

レイ○ーって断言してるけど､事実を捻じ曲げてるのを承知で
つまり「嘘」だと判ってて書いてるだろ？

マジで訴えられたら捕まるからな。

＞それこそ、ネットの噂だけで被害者をビッチだなんだと誹謗中傷してる自分の心配したらどうだ？

俺がそんな事を書いたとでも？
また嘘か。

元々は
＞で、あんたの憶測が仮に事実だとして、その上で考えても
＞被害者が別人なら確実に冤罪､無罪なんだが？
だろ？

まず、強姦の事実があるのかよ？妄想以外に根拠や証拠があるのか？

349 ：朝まで名無しさん：2012/04/10(火) 21:02:59.08 ID:fwf5rLjK

最高裁がレイパー認定してるのか・・・

350 ：朝まで名無しさん：2012/04/10(火) 21:14:08.98 ID:8ldL6hRT

>>349
そんな事実は無いのを知ってて書いてるんだろ？



お前らの反論って、「嘘」を根拠にして意味あるのか
カスすぎる

351 ：朝まで名無しさん：2012/04/10(火) 21:50:10.80 ID:l31oawqL

どうして４人だけなの？
レイパー１０人くらいいなかったけ？

352 ：朝まで名無しさん：2012/04/10(火) 22:32:25.81 ID:8ldL6hRT

結局､冤罪である事に何の反論も出来ないから
「嘘」の繰り返しで誹謗中傷か。

終ったなw

353 ：朝まで名無しさん：2012/04/11(水) 00:58:55.18 ID:4hPOMFU1

もう刑事でレイプマン確定してるんでしょ？

354 ：朝まで名無しさん：2012/04/11(水) 14:44:39.90 ID:UhQJG9ea

刑事裁判で有罪確定したのは嘘でもなんでもなく事実なんだが

355 ：朝まで名無しさん：2012/04/11(水) 18:21:28.26 ID:MHZw+0N1

強姦されたと言うのは被害者の嘘で、裁判で争われたのは強姦未遂
しかもその未遂すら物証が無く容疑者に否認されている

認定されたのは強姦ではない
その上で、事件自体が有ったのかすら証明できていない為
状況的に冤罪と判断して妥当

356 ：朝まで名無しさん：2012/04/12(木) 01:47:20.62 ID:kb36XonH

民事の方はまだ始まらないの？
もうやってる？

357 ：朝まで名無しさん：2012/04/13(金) 12:20:09.05 ID:f7q5/sJm

>>355
６人は素直に認めてすぐに服役しただろうが？
それに強姦未遂は強姦じゃない！なんてすごい言い訳だなｗｗｗ

358 ：朝まで名無しさん：2012/04/13(金) 21:04:42.93 ID:FXWjTR7E

>>357
この事件は､被害者の供述が嘘だらけという特異な事件で
「強姦された」という嘘の供述で、少年たちは捕まったが
被害者自身が「強姦は嘘で、強姦未遂だと認めている」
現在の被害者の供述が正しいとしても､当初の供述とは
「被害内容」「犯行日」「犯行時間」「現場の状況」等が全て変更され
変更前のものは嘘である事を被害者も認めている。
そして、加害者少年たちの供述は全員が変更前の被害者の供述内容と合致する。
つまり、被害者の嘘の供述内容に沿って自白を強要された可能性が極めて高い。
この事件は､事件事態が発生したかどうかすら物証も有力な証言も無く
被害者の嘘により大幅に変わった供述しかない。

そんな事件で､６人は犯行不可能な日時の罪で収監され
４人は変更されまくった供述の強姦未遂で投獄された。

被害者の「嘘」が非常に重要なこの事件で、強姦が嘘だとわかってて
＞それに強姦未遂は強姦じゃない！なんてすごい言い訳だなｗｗｗ
なんてよく言えるな。

359 ：朝まで名無しさん：2012/04/14(土) 00:46:37.99 ID:fz8OGXZb

民事で勝てそうなの？

360 ：朝まで名無しさん：2012/04/19(木) 07:24:32.71 ID:vW3asI84

強姦と強姦未遂はどう違うの

361 ：朝まで名無しさん：2012/04/19(木) 11:06:41.79 ID:MG41Gs2Y

入れるか入れないかの違いじゃないのか？

362 ：朝まで名無しさん：2012/04/20(金) 09:07:24.18 ID:fL+9cf4t

男１０人でレイプ未遂やったんだろ？
少年院で補正教育は必要だろう。
それを拒否したやつが刑務所に行っただけで
裁判官は正しいと思うぞ。
被害者の嘘付いているとかは関係なんだろう。

363 ：朝まで名無しさん：2012/04/20(金) 12:42:58.26 ID:HyYgUM4Q

>>362
＞男１０人でレイプ未遂やったんだろ？

有罪判決が出てるのにもかかわらず、犯行が立証出来ていない。
それが判ってるから「やったんだろ？」って疑問系になる。

つまりお前も冤罪だって十分認識してる訳だ。

364 ：朝まで名無しさん：2012/04/20(金) 15:49:54.33 ID:pIr+L50R

はいはい言葉尻

365 ：朝まで名無しさん：2012/04/20(金) 21:56:01.39 ID:HyYgUM4Q

>>364
言葉尻じゃなくて､前提だろ

366 ：朝まで名無しさん：2012/04/21(土) 01:44:43.07 ID:RQbZpcHA

賠償金が欲しいです

367 ：朝まで名無しさん：2012/04/22(日) 01:33:35.24 ID:Y9QGw0xc

この裁判は自由心証主義の最悪の１例だすな。江戸時代となんも変わらん。

368 ：朝まで名無しさん：2012/04/22(日) 20:05:09.34 ID:U4GyQUEG

これ、ひっくり返ったら、裁判所はどう責任とるんだろうか。
やっぱ、金で解決？
金ったって自分の金じゃないよな。税金だべ？
結局、当時の裁判官は、まったく無傷で済むわけだよな。
あとはせいぜい、裁判官辞めて、弁護士に鞍替えとか。
法曹界から退場するところまではいかない。

369 ：朝まで名無しさん：2012/04/22(日) 20:36:41.73 ID:6Uq/V43k

民事と刑事で食い違う判決が出たからって責任なんか一切問われないよ

370 ：朝まで名無しさん：2012/04/22(日) 21:40:49.63 ID:U4GyQUEG

あぁ、責任取らなくていいなんて、何てすばらしい商売なんだｗ

371 ：朝まで名無しさん：2012/04/22(日) 22:04:08.85 ID:89HH91nB

もう裁判始まった？

372 ：朝まで名無しさん：2012/05/05(土) 16:42:39.48 ID:KxYJUNVE

ほしゅ

373 ：朝まで名無しさん：2012/05/11(金) 20:31:10.80 ID:dbAB8lE/

＞被害者の嘘付いているとかは関係なんだろう

意味がわからん。

374 ：朝まで名無しさん：2012/05/11(金) 20:34:02.02 ID:dbAB8lE/

「九日の日に本当に被害に遭いました」と供述を変えたのは、２００１年９月１６日（日曜日）に富士駅で会社員の男性と会っていたことが明白になったから。

375 ：朝まで名無しさん：2012/05/11(金) 20:38:06.91 ID:dbAB8lE/

日付だけ一週間変更とか、正気の沙汰とは思えない。

当時１６歳。中学の同級生だった少年Ａ（当時１５歳）を名指しにしたのは何故か？

そうすることで、「盛り上がりたかった」だけか？＞＜

１０年以上前のことじゃん。正直に話そう。あらいざらい。

376 ：朝まで名無しさん：2012/05/12(土) 02:41:12.17 ID:69BQM5Tw

虚偽告訴に関しては時効？

377 ：朝まで名無しさん：2012/05/14(月) 06:18:15.53 ID:lmCTpKdO

ぬるぽ

378 ：朝まで名無しさん：2012/05/15(火) 00:41:53.67 ID:GbvwmBDu

職業は、ぬるぽライターです。

379 ：朝まで名無しさん：2012/05/16(水) 08:08:09.28 ID:C/cLpxkX

エロ系の「犯罪」は、冤罪が多そう。

そもそも、法定刑が、単なる脅迫ならMAX2年なのに、それにチンコをマンコに入れようとしただけで一気に20年になる。(W

380 ：朝まで名無しさん：2012/05/16(水) 12:05:35.09 ID:G7Juya8r

入れれば正犯、入れなければ未遂って感じですか？

381 ：朝まで名無しさん：2012/05/17(木) 00:21:09.26 ID:F3/E4MAy

裁判勝ったの？

382 ：朝まで名無しさん：2012/05/19(土) 21:03:26.23 ID:UELcKLGv

ところでこれ、有罪endならここで
被害者を中傷してる奴ら、訴えられるんだよな？

383 ：朝まで名無しさん：2012/05/20(日) 08:26:05.18 ID:jHsSyNoa

ひでぇ女だな。

384 ：朝まで名無しさん：2012/05/21(月) 06:26:20.45 ID:JzNzbzCQ

　 　 　 　 ,.._,/ /〉＿＿＿o ○（…朝風呂ぬるぽ）
　　　 　 ./// //──∧_ﾟ∧ ─::ｧ　/|
　　　　 /// //~~'~~（‐∀‐ ,）~~/　/ .|
　　 　.///_// 　　 　"'''"'''"'" /　/　 |
　　　//_《_》′─────‐ '　/　 ./
　 　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| 　/
　 　 |　 　 　 　　　　　　　 　 　.| ./
　 　 |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|/

385 ：朝まで名無しさん：2012/05/24(木) 02:31:25.85 ID:J49J4B3g

訴因変更の時期的限界

訴因変更は検察官が変更するうえで公訴事実の同一性があれば
裁判所は訴因の変更を許可をすることができるがそれに関しても限界がある。
訴因変更は公判の終了に近い段階で変更が多々行われ、時間的に後半の終了段階であるから
時間的な限界があるとするわけではない。
しかし、場合によっては訴因変更をすることによって改めて証拠を発見することや被告人の身体拘束を
長期化してしまう恐れがあるため、検察官の訴因変更が公訴権を濫用とするものである場合には
訴因変更の時期的限界論により訴因変更は無効となる。

本件では、変更前の訴因に関しては、被害者の証言が完全に覆されたうえでのものであり
また、訴因変更によって被告人側が証拠の発見を改めてするといったことは困難であった状況や
変更前の証拠がほとんど意味がなくなってしまうことから、被告人の防護に著しくふりとなるため
訴因変更は公訴権濫用により無効である。

386 ：朝まで名無しさん：2012/05/24(木) 02:33:47.35 ID:J49J4B3g

訴因変更の可否に関して

訴因変更が可能かどうかというのは前の訴因と後の訴因とで
公訴事実の同一性があるかどうかにより判断される。

公訴事実の同一性があるかどうかいう判断基準は諸説あるが
判例においては基本的事実同一説を採用している。
（基本的事実同一説とは前の訴因と後の訴因とで時間、場所、犯罪事実、犯罪状況などが同一もしくは均一であれば
公訴事実の同一性がると判断されるものである。）
そのうえで、両訴因に基本的事実に同一性があることとされたうえで
前の訴因と後の訴因のどちらか一方の訴因の犯罪が成立すると、もう一方の訴因の犯罪事実が
成立しないとき（非両立的関係）には、訴因変更が可能であると判断される。

本件においては前の訴因と後の訴因は、日付の時点で一週間の差異があり、
時間的な近似性は薄いものと思われるから、公訴事実の同一性はない。
また、非両立的な関係もないことから（前訴因も後訴因も一件のレイプ事件として
両立しうるから。）訴因変更はできない。

387 ：朝まで名無しさん：2012/05/24(木) 03:54:36.79 ID:s7jinaX3

児童ポルノよりエロ漫画のバナー広告規制しろ！
http://c.2ch.net/test/-/cm/1279363779/i